这里是MIYEON赵美延中文首站和宋雨琦吧(以下简称为两站)。
现对OTKMUSIC(以下简称为OTK)事件的情况进行说明。
22年1月前的情况请参照群文件“OTK事件情况(~22年1月前)”，在此不再赘述。
22.01.23向警方表明，希望在警方的帮助下与OTK代表见面。
警方称，需要征得OTK代表的同意，会将请求传达给OTK代表。补充调查将于下周结束。
22.01.28未得到OTK代表回复，向警方询问OTK代表的联系方式。警方称，不能未经OTK代表允许泄露联系方式，已经将延首的电话号码传达给OTK代表。（截止公告发出日起，仍未收到OTK代表的联络）
22.02.09(警方的补充调查已完成，案件再次移送至检察厅)检察厅正在研究移送的案件。
22.03.22延首接到警方通知称，检方认为难以认定为是诈骗，决定不起诉。（警方于22.03.24通知琦吧该消息）
22.03.24询问律师后，律师就民事诉讼费用问题回复称，如果两站一同进行民事诉讼，法院收取的费用是33.8万韩元，随着诉讼时间的延长费用会相对增加；律师费是550万韩元，不收取成功报酬。
22.03.25询问仁协后，仁协就民事诉讼问题回复称，曾听律师说，OTK代表似乎没有个人财产，虽然有无财产不是律师准确确认过的事项，但OTK代表在韩国国内没有在其他地方投资或扩大事业。即使提起民事诉讼，消费者很大可能不会得到赔偿。
22.03.29询问律师，律师就各站单独起诉费用问题回复称，律师费为330万韩元起。
律师就诉讼时长问题回复称，由于此案件事实关系比较明确，到收到判决书为止需要4~6个月左右。若索要金额不足3000万韩元(约16万元人民币)，会被归类为小额审判，诉讼时间会延长很多。
截至目前，韩国警方已经结案，最终结果是“检察认为难以认定为是诈骗，决定不起诉”。
构成诈骗罪需要有“欺骗或骗取的意图”，OTK的确使用购买款向生产商下了订单，过程中也从其他代理销售商进行了调货以解决发货问题；至于资金解冻后用于公司运营，此部分虽然是公司过失，警方对购买款进行补充调查后，检察最终认定为不是诈骗。
刑事方面的结果令人遗憾，追款的唯一途径是民事诉讼。
律师曾根据“NICE企业详细情报报告书”分析，OTK于7、9、10月出现银行贷款本金、利息10日以上延期还款的现象，胜诉后未必有可执行财产。
通过仁协得知，由于是起诉前虽然律师没有对OTK发起正式财产调查，但OTK代表在韩国国内没有在其他地方投资或扩大事业。即使提起民事诉讼，消费者很大可能不会得到赔偿。
关于民事诉讼的费用咨询律师后得知，若两站一同提起诉讼，法院收取33.8万韩元，随着诉讼时间的延长，费用会增加，律师费为550万韩元，不收取成功报酬；若各站单独提起诉讼，律师费330万韩元起。
基于上述，两站一同发起诉讼的费用最低为33.8+550=583.8万韩元；各站单独提起诉讼的费用最低为33.8+330=363.8万韩元。
由于两站一同发起诉讼比各站单独发起诉讼费用更低、诉讼时长更短，诉讼方案确定为两站一同发起民事诉讼。现两站在各自代购群内开启投票征集大家是否愿意参与诉讼的意见。在投票前，需要明确的是，
1.鉴于OTK财务状况糟糕，即使胜诉也未必能拿回退款及诉讼的费用。
2.民事诉讼的全部费用将在诉讼前由愿意参与的人额外支付，按照愿意参与的人的专辑数量平摊；若胜诉且追回退款，将民事诉讼的费用及专辑退款返给愿意参与的人，如果追回金额不足以返给全部愿意参与的人，则以专辑数量为比例返给全部愿意参与的人；若败诉或OTK无钱可还，不返还诉讼费和退款。
两站起到的作用，是收集平台渠道，集中散粉力量向平台要求低廉的团购价格；两站不经手专辑且未从中以赚取差价或收取回扣等任何形式获取任何利润。事件发生后，两站全程都在履行向OTK追款的义务。
不同意参与民事诉讼、或坚持认为两站转移责任、逃避责任、模糊焦点、对两站有垫付退款需求的受害者，可以自行寻找维权途径。如需两站负责人信息发起诉讼，请寻求法律从业人员协助发送正式函件的扫描件至邮箱
对于事件本身的任何疑问，两站都会作出解答，除此以外的越线要求或情绪发泄，两站真诚理解，但恕难回应。